[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.wzrostu cen nieruchomości i zbytniej liberaliza- O ile trudno się nie zgodzić z tezą o pożytkachcji warunków kredytów.W sytuacji, gdy wzrost płynących z dobrego nadzoru i rozsądnych regu-dochodów i zysków polskich banków stał się lacji, o tyle znaczenie wcześniej wymienionychbardzo zależny od dynamiki popytu na kredyty czynników wydaje się już mniej bezsporne.hipoteczne, wyrazne pogorszenie się koniunktu- Przede wszystkim należy odróżnić brak inwesty-ry na naszym rynku nieruchomości w drugiej po- cji w zagraniczne instrumenty będące produk-łowie 2007 r.(wyrażające się w stabilizacji lub tem sekurytyzacji od bardzo małego zakresu sto-spadkach cen w niektórych regionach kraju sowania sekurytyzacji w Polsce.i w malejącej dynamice kredytów mieszkanio-wych) należy potraktować jako poważny sygnał To pierwsze zjawisko, niezależnie od tego, czyostrzegawczy i zachętę o zwiększenia uwagi wynikało ono z ostrożności banków, czy teżna ryzyka związane z tym obszarem działalności z możliwości uzyskania przez nie dużo wyższychbanków.Nie dość, że powszechny spadek cen dochodów na rynku krajowym (np.poprzeznieruchomości zmniejszyłby wartość zabezpie- udzielanie kredytów konsumpcyjnych) z pewno-czenia kredytów, to w polskich warunkach do- ścią ochroniło polskie banki przed stratami, któ-datkowym zródłem ryzyka dla banków mogą się re stały się udziałem wielu innych instytucji fi-okazać nieprzetestowane dotąd w szerszej skali nansowych.Niemal całkowity brak sekurytyzacjiprzepisy prawne potencjalnie ograniczające sku- aktywów bankowych w Polsce ma natomiast za-teczność odzyskiwania należności zabezpieczo- równo pozytywne, jak i negatywne aspekty.Sze-nych hipoteką.roki zakres sekurytyzacji i związany z tym rozwójmodelu origina te and distrubute , w któ rymbanki stają się tylko pośrednikiem w dystrybucjiDobre i mniej dobre aspekty ryzyka są często i słusznie uznawane za jedenopóznień w korzystaniu z czynników, który doprowadził do kryzysuzsekurytyzacji na rynku kredytów subprime i związanych z nimglobalnych zaburzeń.Do cech polskiego systemu bankowego mają-cych zabezpieczać go przed kryzysem podob- Istnieją bardzo solidne analizy dowodzące, żenym do tego, jaki wystąpił w USA, zalicza się rozwój sekurytyzacji na rynku USA powiązanyczęsto bardzo ograniczoną skalę sekurytyzacji był z obniżaniem standardów przy ocenie ryzy-aktywów, brak kredytów typu subprime oraz re- ka kredytowego i ze wzrostem (o około 20%)latywnie niski udział należności zagrożonych.prawdopodobieństwa niewypłacalności 11.BrakDo tej listy można by jeszcze dodać wysoką ja- perspektywy szybkiego pozbycia się ryzyka po-kość nadzoru nad sektorem bankowym, gdyż przez sekurytyzację powinien więc z założeniaw przypadku USA rozproszenie nadzoru i niedo- skłaniać polskie banki do większej ostrożności30 96 seminarium BRE-CASE, Warszawa, 3 kwietnia 2008 r.Zaburzenia na światowych rynkacha sektor finansowy w Polsce przy ocenie wiarygodności klientów i przez to Nawet, jeśli w Polsce nie mapozwalać na zapewnienie odpowiedniej jakości kredytów subprime, to rośnieaktywów.Taka sytuacja ma jednak też nieko- ryzyko kredytowerzystny aspekt, gdyż oznacza, że polskie bankipozbawione są możliwości szerokiego refinan- Choć trudno byłoby podważyć wprost tezę, żesowania swych aktywów, czego konsekwencją w Polsce nie występuje kategoria kredytów typujest to, że całe ryzyko związane z portfelem kre- subprime, to można też twierdzić, że szybki wzrostdytów hipotecznych obciąża bezpośrednio bi- kredytów i praktyki konkurencyjne stosowanelanse i kapitały banków.Jedną z teoretycznych przez wiele banków prowadzą do stopniowegozalet sekurytyzacji jest możliwość zmiany pogarszania się jakości aktywów (nawet, jeśli niestruktury aktywów i uwolnienia przez to zaso- jest to jeszcze widoczne we wzroście udziału na-bów kapitałowych pozwalających na dalszy leżności zagrożonych).W obliczu narastania kon-rozwój aktywności banków [ Pobierz całość w formacie PDF ]
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl matkasanepid.xlx.pl
.wzrostu cen nieruchomości i zbytniej liberaliza- O ile trudno się nie zgodzić z tezą o pożytkachcji warunków kredytów.W sytuacji, gdy wzrost płynących z dobrego nadzoru i rozsądnych regu-dochodów i zysków polskich banków stał się lacji, o tyle znaczenie wcześniej wymienionychbardzo zależny od dynamiki popytu na kredyty czynników wydaje się już mniej bezsporne.hipoteczne, wyrazne pogorszenie się koniunktu- Przede wszystkim należy odróżnić brak inwesty-ry na naszym rynku nieruchomości w drugiej po- cji w zagraniczne instrumenty będące produk-łowie 2007 r.(wyrażające się w stabilizacji lub tem sekurytyzacji od bardzo małego zakresu sto-spadkach cen w niektórych regionach kraju sowania sekurytyzacji w Polsce.i w malejącej dynamice kredytów mieszkanio-wych) należy potraktować jako poważny sygnał To pierwsze zjawisko, niezależnie od tego, czyostrzegawczy i zachętę o zwiększenia uwagi wynikało ono z ostrożności banków, czy teżna ryzyka związane z tym obszarem działalności z możliwości uzyskania przez nie dużo wyższychbanków.Nie dość, że powszechny spadek cen dochodów na rynku krajowym (np.poprzeznieruchomości zmniejszyłby wartość zabezpie- udzielanie kredytów konsumpcyjnych) z pewno-czenia kredytów, to w polskich warunkach do- ścią ochroniło polskie banki przed stratami, któ-datkowym zródłem ryzyka dla banków mogą się re stały się udziałem wielu innych instytucji fi-okazać nieprzetestowane dotąd w szerszej skali nansowych.Niemal całkowity brak sekurytyzacjiprzepisy prawne potencjalnie ograniczające sku- aktywów bankowych w Polsce ma natomiast za-teczność odzyskiwania należności zabezpieczo- równo pozytywne, jak i negatywne aspekty.Sze-nych hipoteką.roki zakres sekurytyzacji i związany z tym rozwójmodelu origina te and distrubute , w któ rymbanki stają się tylko pośrednikiem w dystrybucjiDobre i mniej dobre aspekty ryzyka są często i słusznie uznawane za jedenopóznień w korzystaniu z czynników, który doprowadził do kryzysuzsekurytyzacji na rynku kredytów subprime i związanych z nimglobalnych zaburzeń.Do cech polskiego systemu bankowego mają-cych zabezpieczać go przed kryzysem podob- Istnieją bardzo solidne analizy dowodzące, żenym do tego, jaki wystąpił w USA, zalicza się rozwój sekurytyzacji na rynku USA powiązanyczęsto bardzo ograniczoną skalę sekurytyzacji był z obniżaniem standardów przy ocenie ryzy-aktywów, brak kredytów typu subprime oraz re- ka kredytowego i ze wzrostem (o około 20%)latywnie niski udział należności zagrożonych.prawdopodobieństwa niewypłacalności 11.BrakDo tej listy można by jeszcze dodać wysoką ja- perspektywy szybkiego pozbycia się ryzyka po-kość nadzoru nad sektorem bankowym, gdyż przez sekurytyzację powinien więc z założeniaw przypadku USA rozproszenie nadzoru i niedo- skłaniać polskie banki do większej ostrożności30 96 seminarium BRE-CASE, Warszawa, 3 kwietnia 2008 r.Zaburzenia na światowych rynkacha sektor finansowy w Polsce przy ocenie wiarygodności klientów i przez to Nawet, jeśli w Polsce nie mapozwalać na zapewnienie odpowiedniej jakości kredytów subprime, to rośnieaktywów.Taka sytuacja ma jednak też nieko- ryzyko kredytowerzystny aspekt, gdyż oznacza, że polskie bankipozbawione są możliwości szerokiego refinan- Choć trudno byłoby podważyć wprost tezę, żesowania swych aktywów, czego konsekwencją w Polsce nie występuje kategoria kredytów typujest to, że całe ryzyko związane z portfelem kre- subprime, to można też twierdzić, że szybki wzrostdytów hipotecznych obciąża bezpośrednio bi- kredytów i praktyki konkurencyjne stosowanelanse i kapitały banków.Jedną z teoretycznych przez wiele banków prowadzą do stopniowegozalet sekurytyzacji jest możliwość zmiany pogarszania się jakości aktywów (nawet, jeśli niestruktury aktywów i uwolnienia przez to zaso- jest to jeszcze widoczne we wzroście udziału na-bów kapitałowych pozwalających na dalszy leżności zagrożonych).W obliczu narastania kon-rozwój aktywności banków [ Pobierz całość w formacie PDF ]